美国和伊朗真能打起来么?

美国和伊朗打不起来,战争的主动权在美国手里,美国不会轻易动兵,因为针对伊朗,美国有更好的解决方法,而且美国拖的起,伊朗拖不起,只要美国不放松,伊朗的路只会越走越窄。

政治上,美国不愿打

伊朗军事实力虽然不如美国,但是如果美国全面入侵,伊朗也会奋力抵抗,而且作为反制措施,伊朗会毫不犹豫的封锁霍尔木兹海峡。

霍尔木兹海峡承担西方国家60%以上的石油运输任务,如果被切断,那些因此而导致石油短缺的国家肯定会把责任归到美国头上,美国会遭到各国的强烈谴责。

另外很重要的一点是,美国将于2020年进行总统大选,特朗普在发展经济方面做出了努力,支持率也很高,但是战争是不可控因素。

如果战争速战速决,而且伤亡很小,美国人或许可以接受,但是一旦战争迁延日久,或者造成巨大伤亡,美国肯定会产生大量的反战示威活动,特朗普很难获得连任。

如果特朗普一定要发动战争,也会选在连任之后,因为美国总统最多连任一次,再次当选之后,特朗普没有后顾之忧,可以放开手脚。

经济上,代价巨大


美国在2003年的伊拉克战争中,耗费了3万亿美元军费,2018年,美国军费总额为6220亿美元,即使按照2018年的标准,一场战争把美国5年的军费消耗殆尽,而且这还没有把伤亡抚恤计算在内,美国政府已经欠下22万亿美元的国债,再次发动大规模战争,只会加重美国的债务负担。

伊拉克战争期间,几乎没有哪个国家对伊拉克进行支援,但是伊朗很可能得到其他国家的援助,相比于2003年,美国的武器装备经过不断更新换代,武器装备越是先进,费用越高。

对于军费问题,美国国内早有不满:一枚价值500万美元的导弹炸毁一顶价值10美元帐篷,而帐篷里很可能没人,简直亏大了。

美国对待伊朗仍然会以经济制裁为主,毕竟这种方式是代价最小,最安全的方式,几乎不会产生任何副作用。至于伊朗,肯定没有挑战美国的能力,战争的选择权仍然在美国手里。

会,个锤子。

如果美国想要对伊朗动武,没必要在5月2号以前大张旗鼓地向伊朗喊话,所谓“咬人的狗不叫”,美国政府的嗓门越高,证明美伊战争发生的可能性越小。

诚然,美国的综合国力世界第一,军事装备水平难有其匹,打垮伊朗如探囊取物,但这并不意味着美国和伊朗会走到擦枪走火的边缘。

为什么这么说呢?静夜史认为这和美伊两国的国情密不可分。

作为剑拔弩张了40多年的冤家,美国最大的梦想并不是让伊朗消失,而是让伊朗听话,基于这样的考虑,美国从未对伊朗进行过直接的军事打击。

作为超级大国,美国手中可出的牌有很多,战争作为劳民伤财的操作一直以来都是最后或者压轴出场,如果能用经济制裁就让伊朗屈服,那为何还要拿着纳税人的钱肆意挥霍呢?

虽然美国综合国力强大,但自二战以来,美国的目标就是称霸世界,一国的力量用在全世界必定显得力不从心。如果在伊朗身上花费太多精力,就意味着美国在其他地方的影响力有心无力,这会让美国陷入“按下葫芦浮起瓢”的尴尬境地。

作为政治的延续,虽说美国有同时打赢两场局部战争的信心和能力,但这绝不意味着美国可以左右开弓,在阿富汗、叙利亚等地尘埃未定时,就对伊朗火力全开。

两次伊拉克战争作为美国在中东地区的“表演”,无疑是极其成功的,尤其是第二次伊拉克战争,用秋风扫落叶来形容毫不过分。

但伊朗不是伊拉克,它的国土面积达165万平方公里,人口达到8116万人,最重要的是,伊朗境内多是高原山地,和伊拉克境内的大平原完全不同,这意味着美国不可能复制伊拉克奇迹。

而如果不能快速搞定伊朗,美国必将陷入类似于越战这样的战争泥潭,对美国的霸主地位是绝对不利的。

一直以来,美国对他国进行军事打击行动,都会习惯性地拉上一票盟友,既节省了支出,锤炼了友谊,又增强了所谓的正义性,比如抗美援朝战争、抗美援越战争以及伊拉克战争,都是美国纠集一帮国家的联合行动。

如果美国选择对伊朗动武,毫无疑问会继续多国联军的一贯套路。但这样做问题同样很严重,因为伊朗作为波斯湾沿岸国家,不仅仅是拥有较大体量,还有轻易封锁霍尔木兹海峡的便利条件。

美国作为地大物博的国家,石油还能出口,即使没有中东国家的石油供应,也能活得相对滋润,最起码短期内死不了。但西欧国家以及韩国日本等国,如果没有霍尔木兹海峡运出的石油,这些国家只能从美国及美国势力范围委内瑞拉、或者宿敌俄罗斯进口。

相比于改弦更张的渠道问题,因霍尔木兹海峡封锁导致的国际油价暴涨却是他们的难以承受之重,所以为了自己,他们没有理由和美国沆瀣一气,将伊朗逼到同归于尽的墙角。

盟友不给力,美国想要直接打击伊朗,必然不会轻松。要知道,虽然伊朗武器落后,纵深较小,但伊朗北部和俄罗斯隔里海相望,这意味着俄罗斯不可能对美伊战争置若罔闻,这和俄伊关系不存在必然关系。

不仅如此,作为世界上最大的什叶派穆斯林国家,伊朗内部更为团结,难以出现第二次伊拉克战争前大量伊拉克军政要员被美国收买的情况。而且什叶派比逊尼派更为激进,这意味着美国面对的,是数千万愤怒的什叶派群体,这会让深陷战争泥潭中的美国痛不欲生。

当然,最重要的还是伊朗已经拥有了令美国深深忌惮的核武器,伊朗的核武器研究时间较长,已经具备了短期内制造核武器的全部条件,一旦美伊擦枪走火,伊朗很可能迅速完成核武器的制造。

毫无疑问,伊朗缺少将核武器投向美国,并和美国同归于尽的能力,但伊朗有能力封锁霍尔木兹海峡,有能力打击波斯湾沿岸,将世界石油市场搅得天翻地覆,更有能力将核武器直接投向以色列。作为犹太人的代言者,特朗普即使再无所畏惧,也需要考虑以色列及犹太人遭受伊朗核打击的严重后果。

所以美伊战争打起来的可能性微乎其微。

除了美国很忙,伊朗很硬,还有一个原因不得不提,那就是伊朗从未对美国最上心的“美元霸权”进行过反击。萨达姆和卡扎菲的悲剧,和独裁关系不大,最根本原因是他们在国际石油贸易中撇开美元,对美元霸权釜底抽薪。

要知道,自1973年布雷顿森林体系瓦解后,美元就与石油紧密捆绑,谁动了美元霸权这块奶酪,美国就是再忙得不可开交,也会抽出时间干掉这些挑战者,这是伊拉克和利比亚战争爆发的根源。

而相对聪明的伊朗,始终没有触动美国的神经,这使得两国在40多年时间里,始终处于斗而不破的局面。

多有疏漏,烦请斧正。

我是静夜史,期待您的关注。

伊朗和美国,打”暗”战,不打”明”战!打心理战,不打军事攻防战!打经济战,不打军事攻防战!打极限施压与极限忍耐的”韧”战,就是不打军事攻防战!打伊朗这个体量的国家,不好打!有以下几个考量:一是”出兵容易收兵难”更兼国库没有钱,二是盟友不再言听计从届时弄成”老大赤膊上阵”的尴尬局面,三是俄罗斯无处不在”坏”了美国好事,四是中国崛起势不可挡。

现在美国伊朗在波斯湾排兵布阵,阴云密布,战争一触即发,难道特朗普真的要铤而走险!到底打不打?先来梳理一下特朗普的谋略。”美国优先”顶层设计者特朗普,商人,十足的奸商!”退群”劈下所有负担轻松上阵,实则国际影响力衰落;抬高保护费增加国库收入,弄得盟友心生不满,如此下去盟友间的功能性矛盾迟早要变成结构性矛盾;制造矛盾冲突让其他国家受惊寻求美国保护顺利卖出军工产品,实则增加维护世界秩序的成本;让美元回流刺激经济繁荣,空心化的美国只会掩盖经济泡沫;打贸易战压制他国崛起,实则对自己国民宣战,让他们为贸易战买单;”大国竞争”迫使小国选边站队,还让不让人活?

特朗普玩”谋略”不玩”真刀真枪”,要实施”足不出户,天下尽收”的具有赌徒性质的霸凌政策,然而这套把戏吓不倒人,只会激发别人的创造力和抗压力。在特朗普看来,谋略的成本远远低于真刀真枪的干,在特朗普的全球布局中,中东政策压根就没有打伊朗这出设计!他只想”困死”伊朗。拿下中东石油控制权。他知道:”美国优先”不是靠军事打出来的,是谋略”管理”出来的。用军事恐吓让对手服软、用经济杠杆撬动让对方经济”连根拔起”、要的是”兵不血刃”,”榨”出对方财富。所以国务卿蓬佩奥在外煽风点火,国防部长博尔顿通过《纽约时报》放风要调12万兵力攻打伊朗,随后特朗普说了:攻打伊朗是假消息。玩坏了多少人紧绷的心弦,帮助营运商用了多少流量,这么一玩,国会要求特朗普解释:到底是国会还是总统具有”宣战权”?

这仗还打吗?如果真要打,他得计算代价!参数就是阿富汗、伊拉克。

伊朗从1979年伊斯兰革命至今反美40年,从1991年开始,呼风唤雨的历届政府带着打手北约把伊朗周边的阿富汗、伊拉克收拾了个遍,就是不动伊朗。现在美国把中国列为”战略竞争对手”而且欧盟已不再全心全意支持美国的情况下竟然要打伊朗,鬼都不相信。阿富汗这”帝国坟场”、伊拉克这”战争泥潭”,美国高层无不历历在目。所以在叙利亚轰炸政府军要先和俄罗斯通电话,今年利比亚国民军进攻首都的黎波里美军直接撤退,退居二线。现在美伊对峙,蓬佩奥去俄罗斯索契与拉夫罗夫外长沟通、与普京会面,普京先去查看自家的导弹,让蓬佩奥等了3个小时,普京已经明确表示:在伊朗问题上,俄罗斯不是消防员;5月17日蓬佩奥与我王毅外长通电话,通报伊朗局势,王外长重申了中国的原则,反对美国的单边制裁,维护联合国权威。美国如果执意要打伊朗,哪有这么多的”繁文缛节”。

伊朗外长扎里夫亚洲之行释放重要信号。扎里夫土库曼斯坦、印度、日本、中国进行访问,确认了伊朗与亚洲国家的合作发展关系,伊朗并不是孤立无援的,美国已经掂量掂量了。这仗还打吗?

特朗普极限施压伊朗又不打,他要干什么?是为了配合打贸易战!事态发展到今天,问题回到了国内,总统和国会起了争执,到底谁拥有发动战争的权利?他已经用”退群”和施压得罪了所有人,国内媒体已经在批判特朗普发动的贸易战就是针对美国民众,关税有收益,但是民众买单。没想到对外施压,在内部引起反弹。

”心理游戏”就要结束了。伊朗动员80万开赴”前线”上升到”战略对抗”,就是要撑破特朗普”极限施压”的牛皮!因为伊朗高层已经根据国际形势发展判定特朗普在实施心理战,既然是心理战,就要对等威慑。特朗普踢出的球反弹回了美国一边,美国内针对2020选举的好戏要开锣了。而伊朗,还要过上一段苦日子,经历各种苦难的洗礼,但伊朗是不会倒下的。

大家关注到美国动用”林肯”号航母、F35战斗机群、两栖攻击舰通过霍尔木兹海峡进入波斯湾,还有法国”戴高乐”航母也参加军事部署,认为战争一触即发。其实不然,美国的第五舰队就驻扎在巴林,伊朗对岸。若在平时,这绝对不会与伊朗局势联系起来,现在航母一调动,就认为与伊朗局势有关。大家的注意力和敏感的神经被《纽约时报》给集中起来。各种猜想被无限放大,并推演出各种打法。有人为了流量也推波助澜,并表达了持续的关注,我们也情不自禁地刷频,来印证自己的判断,有人认为这是”吸粉”的难得机会。

免责声明:本人搜索网络图片,加以配图让文章增色,如有冒犯,请联系删除。谢谢。

目前,中东波斯湾航母战舰如云,美伊互打嘴仗,似有战争一触即发之势。关于美伊是否开战,小甜嘟爸爸仍是坚持以前的多次分析判断,那就是美国和伊朗打不起来。为何这么说,小甜嘟爸爸作如下分析:

一方面,美国不会轻易出兵。目前的中东危机,主动权在美国手里。作为特朗普来讲,他手里有比战争更好的解决办法,那就是加大经济制裁,限制伊朗石油出口,从经济上拖垮伊朗,这是美国的目的所在。如果美国全面入侵伊朗,伊朗只有奋力反制,封锁霍尔木兹海峡便成为唯一选择。这样,担负全球60%石油交通要道被切断,那些是有短缺的国家势必要把这个账算到美国头上,美国有些承受不起。

另一方面,特朗普不做亏本买卖。特朗普作为商人出身,头脑精明善于算计。他经常将商业原则用于外交领域。对于战争的风险评估,特朗普是可以预料到的。对委内瑞拉这样的小国,美国还是迟疑不决,更别说对伊朗这样的国家了。如果战争持续下去,必然导致美国国内反战呼声高涨,那特朗普的总统连任肯定就泡汤了。因此,军事威胁恫吓,加大经济制裁,通伊朗就犯是目前美国的策略。

总之,通过武力威慑扬威造势,经济制裁逼伊就犯,最终经第三方调停,走向谈判桌,美国要回想要的东西,或许是表象背后的真相吧!

短期内,打不起来。

一是,美国不想打,也不敢打。首先是美国根本没把握将事态控制在可把控的范围之内,伊朗从来不按套路出牌。美国可能都没有想到伊朗真的敢动手,在策略以及全局战略上,美国已经先输一招;

二是,美国现在于世界范围内全面树敌,忌惮于阿富汗战争的前车之鉴,美国没有能力在与其他国家缠斗的时候抽出精力来,全面打击伊朗,而且不同于塔利班及叙利亚的是,伊朗军事水平在中东地区不可小觑,如果打击伊朗,美国将被直接被拖入泥潭,喘息都成困难;

三是,伊朗是真不怕。不仅自信于自己的军事实力,也自信于自给自足的国家发展战略。不求于人,才会不惧于人。伊朗已经被制裁了30多年,在这段时间里慢慢建立了自己的综合工业农业生产体系;除此以外,作为高原国家,即便战争爆发美国能打击一些设施,但伊朗的真正实力在地形以及看不见的隐秘军事设施上,美国尤其忌惮其报复打击能力。

四是,伊朗是真团结。作为政教合一的国家,全国上下团结一心,早已看透了美国在该地区的战略诉求。

五是伊朗的战略位置。战争若果真爆发,美国必须能做到速战速决,然而美国没有这样的把握。战争若爆发,霍尔木兹海峡就会关闭,全球油价体系崩溃,即便拥有战略储备,美国也不敢豁出去真干,毕竟作为中东地区的大国,伊朗以逸待劳,完全可以将战事一直拖下去。

美国大选前肯定打不起来。选举后可能调整修复一段时间。

美,伊打不起来。美是纸老虎。外强中干。

不会,目前美国也没有动武的打算和能力,相对的,伊朗也没有能力和意图要动武,打仗这种事情,只要两国都不愿意,就打不起来。


美国刚刚经历了从伊拉克和阿富汗两个战场撤军,以安抚国内反战情绪的政治选择,肯定不会轻易的开辟新的战场以激起国内更大的反战浪潮的,毕竟伊朗不是伊拉克和阿富汗,要打他产生的影响会更大,难以预料。另外,美国在进行伊拉克战争和阿富汗战争的时候,付出了很大的代价,每年为之开销几千亿美元,2003年至今已经花费了3万多亿美元,以美国目前的财政压力和赤字水平,是不可能再开新的战场的。


同时美国也没有打赢伊朗的必胜把握。当然,美国的军力是不可质疑的很强,美国的武器也是非常的先进,但是任何作战都要充分考虑多重因素,伊朗拥有中远程弹道导弹,可以打击美国在中东部署的所有军事基地,伊朗可以自己生产大量的导弹武器,包括反舰导弹,可以轻易封锁海峡,并且伊朗军队规模很大,上百万大军,部署在多山地的高原地形,美军要打赢伊朗的难度要比伊拉克大得多。


同时,伊朗自己也不想打,伊朗已经宣布不会封锁霍尔木兹海峡,说明伊朗已经默默的忍下了制裁,毕竟伊朗目前和美国开战,只是以卵击石,虽然不一定就肯定会失败,但是肯定会付出国运的代价,一旦和美国开战,伊朗100年内是没有任何机会再回到中东强国的位置上了,美国败了顶多是一个局部战争,而对伊朗而言就是国家的衰亡,因此伊朗不敢赌这一把。


俗话说,一个巴掌拍不响,现在两个巴掌都不想拍,这个肯定不会响,因此美国和伊朗近期不会打仗,至于说以后会有什么变化,现在还不好说,我们也只能拭目以待。


美国和伊朗是否开战,不是用概率所能计算的。因为,一些偶发事件根本就没有规律可寻。从现实状况来说,美伊双方肯定都不想开战。一来是劳民伤财,二来是风险太大。对于美国来说,摧毁伊朗不是很难。但是,那并不符合美国的战略利益。一,伊朗被摧毁后,什叶派就会面临被边缘化,因为伊朗是什叶派的主心骨。而沙特的逊尼派就会借机坐大,而介于沙特和伊朗之间的土耳其也会趁机搞事。那样的话,中东地区就会失去平衡。这显然不符合美国的地缘政治平衡战略。

二,伊朗和沙特是中东地区两个最大的石油净出口国。在世界能源市场和欧佩克内部,伊朗对沙特具有牵制和平衡作用。如果仅仅将伊朗摧毁而不能使伊朗政府改弦易辙的话,中东地区难免会有一场大乱。而美国从政治到安全再到经济利益都会不同程度的受损。显然,美国只有摧毁伊朗的实力,但并没有打伊拉克时那样改变伊朗政权的把握。所以,四十年来美国一直都没敢对伊朗下手。


三,以美国目前的军事实力,摧毁伊朗,甚至打烂伊朗都绰绰有余。但相应的,美国也肯定会付出一定的代价。如果仅仅是经济和政治上的代价,美国自然可以承受。但美国唯一不能承受的是“战略代价”。既然是战略代价,那肯定于美国的战略对手有关。大家都知道,美国已经在2018年将中俄明确列为了战略对手。美国是当今世界的第一强国,它的战略博弈自然是世界性的。而能够被美国列为战略对手的国家,自然也是世界性的。人们常说“此消彼长”,如果美国因为对伊朗动武而陷在其中的话,自身实力肯定会有消耗,也肯定会在某种程度上释放中俄的战略空间,也就等于间接助推了中俄对美国的反击步伐。所以,美国对是否开战很犹豫。

特朗普并不想对伊朗动武,但伊朗问题却又不能不解决。特别是去年5月8日特朗普宣布退出《伊朗核协议》之后,美国实际上处于了“骑虎难下”的境地。一来特朗普如果在伊朗核协议问题上没有后续动作的话,等于失信于美国选民。因为特朗普在竞选时和上任总统后都信誓旦旦的表态要解决伊朗问题。如果特朗普任由伊朗问题拖下去的话,必然会影响到特朗普的2020年的连任。而特朗普在今后一年多的时间里肯定一切都会向2020年大选“看齐”。二来如果美国不采取强硬手段解决伊朗问题的话,沙特和以色列这两个美国在中东地区的最重要盟友也肯定不答应。基于这两点原因,特朗普必然会对伊朗问题做好两手准备。



极限施压是美国解决伊朗问题的最重要选项。特朗普是个商人出身的政治素人,他应对国际问题自然也离不开他的商人视野和手段。所以,特朗普首先想到的是伊朗的经济“命门”石油。石油出口在伊朗的国民经济中的占比为70%以上。卡住伊朗的石油出口就等于掐住了伊朗的脖子。虽然美国不可能实现真正的“清零”,但重创伊朗经济则是肯定的,也一定会使伊朗非常憋屈和难受。可是,特朗普同时还意识到了另一个情况,那就是在伊朗石油出口的缓冲期里,伊朗已经提前未雨绸缪。伊朗曾在缓冲期里额外出口了大量石油,直白的说,就是已经在至少4个国家进行了石油储备,所以,伊朗在至少半年内仍然有外汇收入陆续到账,可以使伊朗维持一段时间。为此,美国又追加了对伊朗金属领域的制裁。很明显,缺少金属也就意味着伊朗没有办法去制造武器和军工及民生建设。由此可见特朗普的狠辣。


尽管特朗普并不想对伊朗动武,但美国也不得不防备意外事件发生。比如5月12日发生的阿联酋富查伊拉港油轮被袭事件,现在,沙特和伊朗又掐了起来,沙特暗示是伊朗所为,而伊朗也强烈要求沙特给予澄清。这些偶发事件都可能使局势升级甚至失控。那样的话,战争的风险无疑会加大。还比如伊朗袭击美国中东军事基地和封锁霍尔木兹海峡的可能。果真如此的话,战争随时都可能打响。

为了以防万一,美国调遣了林肯号和斯坦尼斯号航母进入中东附近海域。12号,林肯号航母已经通过苏伊士运河。美国在卡塔尔军事基地部署的B52轰炸机也已经到位。美国还在伊拉克和巴林军事基地部署了“特定”导弹。美国之所以部署这些军力,主要目的就是为了保障“极限施压”的实施。但是,美国自己也很清楚,它的极限施压也可能会导致伊朗的孤注一掷。所以,特朗普有了和俄罗斯“谈一下”伊朗问题的想法。目的自然是劝说俄罗斯减少对伊朗的支持力度。

特朗普为什么要打俄罗斯的主意呢?那是因为俄罗斯在伊朗并没有太大的经济利益,有的只是政治和战略利益。另一个原因是俄罗斯经济现在也是苦不堪言,急需美国解除制裁。所以,特朗普派出了蓬佩奥去访问俄罗斯,蓬佩奥预计会在14日会见普京。不过,俄罗斯让步的可能性并不大,因为普京更看重的是战略利益。至于美国是否对伊朗动武的问题,并不完全取决于美国的意愿,而是要看伊朗接下来的应对方式以及俄罗斯等大国的态度。如果国际形势有利于美国的话,也不排除动武的可能。毕竟,美国在建国的二百多年来,只有十六年没打仗,也很少有不发动战争的美国总统,想来特朗普也很难例外。