国家女排队员以先发后发论是否为主力,这种说法占的住脚吗?

已经有许多专家回答了问题,不想拾人牙慧,只谈几点不同看法:

(1)首发是主力,但不全是主力

我们常看到文章中有“尽遣主力”一词,说主教练面对强队怕失败,一开始就把主力都派上场。这也反过来说明对主教练认为有把握的比赛,不会全首发全部主力。因为教练一要给替补球员机会,二要留一手,当出现局面不利的情况可以换上主力扭转局面。如果一开始都是绝对主力上场,比分落后时能换谁呢?(2)主力不一定是七个人,在某些位置的主力和替补水平接近,技术特点不同的两个队员应该都属于主力范围。

因为技术特点的不同,所适应的对手不同,有时主力不适应,派上替补就赢了。替补经常上场就赢球,还是替补吗?

(3)李盈莹在国家队第一的定位

李盈莹在国家队已经有两年的经历,第一年还是发挥了她进攻犀利的作用。在世界女排联赛总决赛输美国,输巴西的情况下,季军赛用朱婷搭档李盈莹取得了胜利。世界锦标赛在张常宁发挥失常的情况下,朱婷搭档李李盈莹打败荷兰是照方抓药。这种战术按郎平指导的说法的“以攻对攻” 。因为李盈莹当时没有一传防守,所以风险也是很大的。第一年李盈莹在国家队的定位是“奇兵”

(4)李盈莹在国家队第二年的定位

郎平指导要把李盈莹培养成主力,所以要求李盈莹补齐一传防守的短板,让李盈莹去瑞士精英赛,要求不计输赢都要坚持接6轮一传。后来的世界女排联赛总决赛和亚洲女排锦标赛,因为要成绩,怕李盈莹打出进攻影响练习一传防守的兴趣,也没让李盈莹参加。李盈莹毫无悬念地入选奥运会资格赛和世界杯,说明李盈莹 已经是国家队重要的培养对象。李盈莹在国家队第二年的定位是培养一传防守,为国家队主力作准备。

(5)奥运年李盈莹在国家队的定位

通过国家队两年的培养,回到排超联赛的李盈莹进步很大,比赛中能接六轮一传,进攻的威力也逐渐显现。特别是第五局的进攻令人折服。今年在国家队能不能获得更多的上场时间还要看对手的强弱,她水平的发挥。

总之,李盈莹今年在国家队是主力还是替补,需要时间来证明,网上讨论不会有结果。

我们有理由相信李盈莹随着技术的进步,经验的增长,在国家队是不可或缺的,成为主力也是早晚的事,不是今年就是明年!

一,主力与替补是客观存在的事实。

任何一支球队不可能没有主力与替补,任何一支球队的主力与替补都是客观存在的,你承不承认、喜不喜欢,接不接受,无论从形式上还是从实质上看,这都是客观存在的事实,是不以任何人的说法与意志而能改变的。

二,中国女排国家队中的主力与替补。

目前,以中国女排国家队集训大名单为例,主力与替补及替补备选人员如下:

主攻:主力为朱婷、张常宁,替补为李盈莹、刘晓彤、刘晏含;

副攻:主力袁心玥、颜妮,替补杨涵玉、王媛媛、郑益昕、胡铭媛;

二传:主力丁霞,替补姚迪、刁琳宇、梅笑寒;

接应:主力龚翔宇、替补曾春蕾;

自由人:主力王梦洁,替补林莉、倪非凡。

三,主力与替补判断的依据。

1,近期国际大赛上的表现与实力,如获大赛的MVP,单项最佳球员及主打球员;

2,国际大赛上首发出场,参战时间最长的球员;

3,能完全融入女排攻防战术体系和打法的球员;

4,国际大赛上首场或重要或关键比赛的首发球员;

5,国际大赛进入淘汰赛和打入四强后的半决赛、决赛的首发球员。

四,先(首)发与后发是否是主力的问题。

先发(首发)可以是主力首发,主力与替补配发,也可以是替补首发。先发(首发)有首局先发,次局先发,这是根据对手的强弱、比赛的重要程度和自身球员的特点等所决定的。

先(首)发的不一定是主力,可以是替补,例如:世界杯上中国女排打弱队喀麦隆和肯尼亚的两场比赛,就是以替补球员先(首)发的,而主力球员朱袁张丁颜龚王是作为场上队员的替补在待命。又如:世界杯上打日本、美国、荷兰、巴西、塞尔维亚、俄罗斯等队的九场比赛都是最强最适合中国女排的七仙女主力阵容主打的。

五,提问者的意思与李盈莹的定位。

查看了一下,此题是天津朱云所提。解意之前先纠正提问中的一个"别字",即占的住脚的"占"字,应改成站得住脚的"站"字。

众所周知:自李盈莹进国家队以来至今,不管什么情况,条件成不成熟,接不接得好一传,世锦赛前朱云都是李应上位打主力的积极推动者和始作俑者,甚至直白发文呼吁"国家队教练组不能再犹豫了,必须当即立断扶李盈莹上位,让李盈莹成为国家队主力主攻,而接应位置让张常宁主打"。

这就非常奇怪,不可思议了,张常宁移不移位,打不打接应,李盈莹能否首发,打不打得上主力?那是郎导和教练组的事,朱云这么一副急不可耐,这要上位,那要改打,"不能再→必须要→立刻扶正→上位→打主力”,操碎了心的样子,是不是太不明智、不识时务,太自以为是了?

李盈莹目前是中国女排的第三主攻,实质上是张常宁的替补,主攻的轮换,七仙女 的存在。打不打的上主力,能否首发,完全取决于自身的综合实力,而不是靠场外大嘴巴的造势、哄抬与鼓噪,更不是靠诋毁郎平,唱衰张常宁就可以办到的。

至于提问者朱云刻意把球员"先发后发“拿出来,来论主力说事,而闭口不谈主力与替补存在的事实,无非是想表明:无论是先发后发,无论是李盈莹排主攻第三,还是排七仙女外的第八,都是国家队中的八大主力之,即李不能是替补,上不上场都是主力。

朱云如此臆想,喜欢就好,那就继续睁眼说瞎话……,李盈莹未来如何?则另当别论,当下替补,却也是不争的事实。



《主力与替补》

主力和替补的存在,是客观事实。无论你是否承认,也无论郎平在何种情况下,曾经怎么描述过。

请问朱云先生,为什么在国家队中,丁霞是主力二传,姚迪是替补二传之一,你没有异议;袁心玥和颜妮是主力副攻,王媛媛或杨涵玉是替补副攻之一,你没有异议;朱婷和张常宁是主力主攻,刘晓彤是替补主攻之一,没有异议,而偏偏对李盈莹是替补主攻之一,就有异议了呢?

接应或自由人的主力与替补人是谁,因为不涉及天津球员,你并不关心。所以对龚翔宇和曾春雷的主力与替补的关系,和王梦洁与林莉的主力与替补的关系,你也没表示过异议。

看来,你的一切道理都是为了李盈莹而成立的:即,绝不能说李盈莹是替补,不管她是否首发出场,她都是主力!这个道理只对李盈莹适用。

而我要说,只对一个人有用的道理,它根本就不是道理!主力与替补,在任何一个球队,都是客观存在的事实,国家队如此,天津队也一样。李盈莹在国家队目前就是替补,不过替补的地位将来是会改变的。竟管主力不一定每场比赛都首发,但替补即使首发,她仍然是替补。因为有的比赛就不需要主力去打,替补就胜任。

中国女排七仙女之外的第八人,主攻第三人,是李盈莹。这一点无论是拔高她,或是贬低她,都改变不了一个年轻新秀所取得的重要地位。但不满足第八的位置,一定要急着取代别人,就是另一回事儿了。

2017年大冠军杯,张常宁发挥很正常很好,中国队获得冠军。2018年世锦赛,张常宁因为身体原因,个别重要场次发挥不佳,中国队失去争冠机会获得铜牌。2019年世界杯,张常宁发挥正常很好,中国队获得冠军。

可见,第一,张常宁对国家队的重要性是不可或缺。第二,张常宁发挥的好坏,与李盈莹没有必然联系。张常宁发挥好的两大赛,中国队都拿了冠军。张常宁发挥失常的与世锦赛意大利的关键比赛,李盈莹替补登场,打了五局中的三局半,并没有改变输給意大利的局面,最后依然只获得世锦赛第三名。而没有李盈莹,用刘晓彤仍然能战胜实力不及的荷兰队,获得铜牌。所以,无论你为张常宁大唱哀歌,还是为李盈莹大唱赞歌,世锦赛结局都是一样。

这就是为什么在国家队,张常宁依然是主力,李盈莹依然是替补。因为,李盈莹是否登场,取决于张常宁的状态和发挥。

通过本题的短文可以看出,朱云有个最大的进步就是,谈国家队的时候,终于告别了俱乐部,不再拿天津队来说事儿了,不再拿国内联赛说事儿了。他也终于明白了,国家队与俱乐部这是两件事,必须分开来说,不能混为一谈。这就好像,主力就是主力,替补就是替补。将来可以改变,但眼下不能混淆!

关于李盈莹和张常宁谁打主力位置的争论一直没有停止过。依个人观点,李盈莹和张常宁目前都是郎平手下的重要球员,是队长朱婷的左膀右臂,两人缺谁都不行,少一个,朱婷都会重蹈世锦赛体力透支的覆辙!

李盈莹较之以前确实有了长足进步,她的一传能力大幅度提高,这是令全国球迷都非常高兴的事。但这并不意味着李盈莹必须首发。

无论首发和替补上场,这都属于技战术安排的范畴,李盈莹后发上场是郎平技战术调整的需要。郎导如此安排自有她的考虑,但不应将出场的先后作为恒量球员是否主力的标尺。

李盈莹出场后曾多次力挽危局,她以自己的能力和表现,证明她是可以扭转战局的人,如果这样的球员不算主力那算什么?替补上场却能改变比赛走势,她绝对是郎平手中最重要的球员之一!

国家女排队员以先发后发论是否为主力,这种说法站得住脚吗?

题主的这个提问有点此地无银三百两之贤哦。

众所周知,体育只要是集体项目,都有主替之分,中国女排也不例外。

题主也算是一个资深老球迷了,提这种提问显然太幼稚了,不知道是真不懂还是打心底里就不愿意承认主替事实的存在?

自从李盈莹出道以来,主力替补之争就在网络铺天盖地,争论不休。因为李莹莹是17/18赛季的联赛的“得分女王”,打不上主力就觉得屈才了。为了争得主力的一席之地,网上的声讨至今就没消停过,相信郎导也没少听说。

为了平息网络争端、促进队内的和谐氛围、增加板凳深度,郎导不惜说出一些违心的话,想以此来激发小队员的上进心,同时也用这种方式结束这种没必要的伤害。

因为每个弟子她都一视同仁,都希望有好的发展,后来就有了郎导亲口说的没有主替之分,只有先发和后发之分,题主不会真的相信了吧?

主力,字面含义就是主要力量。应该说先发,并完成了大部分比赛任务的球员就是主力球员。一般情况下,先发球员都是最适合球队主打战术需要的,不会经常被中途替换下场。否则,对球队的战术执行不利。所以,以先发后发论来认定主力球员,这种说法是站得住脚的。

作为球员,每个人希望自己成为主力,没有人喜欢当替补,这是不争的事实。所以,作为球队的管理者,郎指导才会故意避开主力,替补这样比较敏感的说法,用先发,后发来代替。但这只是体现了一名管理者的智慧,不能因此否认主力,替补的存在。


但同样是主力球员,也是有区别的。有的是有着绝对的实力,不仅能够完成球队所有战术安排的需要,甚至可以让主教练围绕她们的特点去制定战术,比如说朱婷,袁心玥。试想一下,没有朱婷,中国女排就不可能在关键时刻改打一点攻战术;没有袁心玥,郎平也不可能如此重视副攻快攻打法。像她们这样的球员,被称作绝对主力。

还有一种主力球员,她们的绝对实力一般,也不能胜任球队所有战术安排的要求,但她们非常适应球队的主打战术,在球队主打战术中能发挥自己的作用,我们可以称她们是体系型的主力球员。

综上,排球是集体项目,团队的作用远大于个人能力。即便是国家队的主力球员,也并不意味着你的个人能力就好于替补球员。球队主打战术的选择,在很大程度上决定了主力球员的人选。所以,我们应该客观看待主力与替补的差别。任何一名球员,只要能走进国家队的大门,都有她存在的必要和价值。

虽然郎平说过没有主力和替补,只有先上和后上,但是一般情况下呢首发的就是主力了。


目前的中国女排主力阵容我认为还是比较固定的,主攻就是朱婷和张常宁,副攻颜妮和袁心玥,接应龚翔宇,二传丁霞,自由人王梦洁。但是在去年的国家队赛事中,主教练郎平说过,目前的这支球队没有主力和替补,只有先上和后上。

所以这一套首发基本呢就是主力了,但是国家队还有其他的球员,比如李盈莹,林莉等球员也是比较重要的球员,他们也应当是球队当中的主力,而不是所谓的替补。

一支球队想拿好成绩,想夺冠,必须团结一致,有凝聚力,而郎平的理论就是对球员们最好的激励,所以题中提到的这个观点,我不是太赞同。

主力和替补之间的界限早就模糊了,只有谁先上谁后上,而不管先后这些球员都是国家队中不可代替的一员,都是战术需要,都是重要的一环,你觉得呢?

任何球队都会以首发队员为主力。想想看,比赛过程中,首发的队员一般上场的时间多,有的甚至从头到尾都不会被替换。替补队员被换上场,要么是对方体力不支,要么是对方被不在状态。很少有在被打得很好的时候被替换下场的时候。

就说中国女排,朱婷和张常宁一般担当首发,李盈莹替补。以最近两年的比赛,李盈莹的上场时间就很好。我不想讨论李盈莹和张常宁谁更强,至少在这支郎家军,李盈莹就是替补,朱婷和张常宁是主力。

其实不管是主力也好替补也罢,只要能够为球队做出贡献,她就是好球员。李盈莹经常会扮演奇兵,在关键时刻起到关键性的作用,她就为球队做出了贡献。不要太在意是首发还是后发,是主力还是替补,上场的时间多与少,为球队作出贡献就是好的。

同时还要看到中国女排的竞争是非常大的,好球员很多。不努力,不提高自己,随时有可能被淘汰。林莉一次世锦赛发挥不佳,就很难有上场时间了。刘晏含不提高自己,不改变自己的短板,就很难进国家队一队名单,不管球迷有多喜欢你。

郎导和教练组就是这么现实,他们要为球队着想。如果李盈莹不提高自己,那就不是主力和替补的差异,而是能不能进国家队的问题。长江后浪推前浪,谁知道会不会涌现更有实力的球员了。

谁打主力无所谓,

关键是要拿冠军。

冠军要是拿不到,

你是主力又如何。

团结才是王牌军,

默契配合才是真。

红花还要绿叶配,

领奖台上震天吼。

中国女排主教练郎平说过。我们的球员没有主力阵容,谁上谁就是主力,只有打出来的冠军,没有主力冠军,替补冠军之分。

首发阵容是战术需要,每一个球队都会根据临场发挥情况,调度球员,谁的发挥好,谁才是主力球员。

这种争论没有意义,只能战场上见分晓!

国家女排只能以先发后发论,不能有主力替补说,后发能扭转战局,胜过先发!醉翁之意不在此,在乎急于让替补上位也!

任何一个队都有主力替补!男女篮,男女足等,不都有主力替补之分!这是路人皆之的道理!

郎导说没主力替补之分,只有先发后发之说,那是在鼓励,提高凝聚力!

李盈莹进步很快,超过张常宁的可能性完全有,但现在还没有。有些人真没出息,急于让李取代张常宁,为什么不让她取代朱婷呢?张常宁不是李成为主力的绊脚石!你也别怨郎平不让李成为主力,只要小李子水平超过张常宁,水到渠成会成为首发!